परिणाम एंटीजन परीक्षण डेवलपर्स के लिए सकारात्मक हैं, जिन्होंने वैक्सीन लॉन्च होने के बाद मांग में गिरावट देखी है।
नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ हेल्थ (एनआईएस) द्वारा वित्त पोषित एक छोटे से अध्ययन में पाया गया कि कोविड -19 लेटरल फ्लो टेस्ट (एलएफटी) SARS-CoV-2 संक्रमण का पता लगाने में पोलीमरेज़ चेन रिएक्शन (पीसीआर) परीक्षण जितना ही प्रभावी है।यह हर तीन दिन में एक स्क्रीनिंग की जाती है।
पीसीआर परीक्षणों को कोविड -19 संक्रमण के निदान के लिए स्वर्ण मानक माना जाता है, लेकिन स्क्रीनिंग टूल के रूप में उनका व्यापक उपयोग सीमित है क्योंकि उन्हें प्रयोगशाला में संसाधित करने की आवश्यकता होती है और परिणाम रोगियों तक पहुंचने में कई दिन लग सकते हैं।
इसके विपरीत, एलएफटी कम से कम 15 मिनट में परिणाम प्रदान कर सकता है, और उपयोगकर्ताओं को घर छोड़ने की भी आवश्यकता नहीं है।
एनआईएच डायग्नोस्टिक रैपिड एक्सेलेरेशन प्रोग्राम से जुड़े शोधकर्ताओं ने कोविड -19 से संक्रमित 43 लोगों के परिणामों की सूचना दी।प्रतिभागी अर्बाना-शैंपेन (UIUC) SHIELD इलिनोइस कोविड -19 स्क्रीनिंग कार्यक्रम में इलिनोइस विश्वविद्यालय से थे।उन्होंने या तो खुद सकारात्मक परीक्षण किया या सकारात्मक परीक्षण करने वाले लोगों के निकट संपर्क में थे।
प्रतिभागियों को वायरस के संपर्क में आने के कुछ दिनों के भीतर भर्ती कराया गया था, और नामांकन से पहले 7 दिनों के भीतर परीक्षा परिणाम नकारात्मक थे।
उन सभी ने लगातार 14 दिनों तक लार के नमूने और नाक के स्वाब के दो रूप प्रदान किए, जिन्हें तब पीसीआर, एलएफटी और लाइव वायरस कल्चर द्वारा संसाधित किया गया था।
वायरस कल्चर एक अत्यधिक श्रमसाध्य और लागत-गहन प्रक्रिया है जिसका उपयोग नियमित कोविड -19 परीक्षण में नहीं किया जाता है, लेकिन नमूने से वायरस की प्रकृति को अत्यधिक निर्धारित करने में मदद करता है।इससे शोधकर्ताओं को कोविड-19 संक्रमण की शुरुआत और अवधि का अनुमान लगाने में मदद मिल सकती है।
यूआईयूसी में मॉलिक्यूलर एंड सेल बायोलॉजी के प्रोफेसर क्रिस्टोफर ब्रुक ने कहा: "अधिकांश परीक्षण वायरस से संबंधित आनुवंशिक सामग्री का पता लगाते हैं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि एक जीवित वायरस है।यह निर्धारित करने का एकमात्र तरीका है कि कोई जीवित, संक्रामक वायरस है या नहीं, संक्रामकता निर्धारण या संस्कृति का प्रदर्शन करना है।"
फिर, शोधकर्ताओं ने तीन कोविड -19 वायरस का पता लगाने के तरीकों की तुलना की- लार का पीसीआर का पता लगाना, नाक के नमूनों का पीसीआर का पता लगाना और नाक के नमूनों का तेजी से कोविड -19 एंटीजन का पता लगाना।
लार के नमूने के परिणाम यूआईयूसी द्वारा विकसित लार पर आधारित एक अधिकृत पीसीआर परीक्षण द्वारा किए जाते हैं, जिसे कोविदशील्ड कहा जाता है, जो लगभग 12 घंटों के बाद परिणाम दे सकता है।एबॉट एलिनिटी डिवाइस का उपयोग करके एक अलग पीसीआर परीक्षण का उपयोग नाक की सूजन से परिणाम प्राप्त करने के लिए किया जाता है।
क्विकल सोफिया सार्स एंटीजन फ्लोरेसेंस इम्यूनोसे, एलएफटी का उपयोग करके रैपिड एंटीजन डिटेक्शन किया गया था, जो तत्काल देखभाल के लिए अधिकृत है और 15 मिनट के बाद परिणाम दे सकता है।
फिर, शोधकर्ताओं ने SARS-CoV-2 का पता लगाने में प्रत्येक विधि की संवेदनशीलता की गणना की, और प्रारंभिक संक्रमण के दो सप्ताह के भीतर जीवित वायरस की उपस्थिति को भी मापा।
उन्होंने पाया कि संक्रमण की अवधि से पहले वायरस के लिए परीक्षण करते समय पीसीआर परीक्षण तेजी से कोविड -19 एंटीजन परीक्षण की तुलना में अधिक संवेदनशील होता है, लेकिन बताया कि पीसीआर के परिणामों को परीक्षण किए जा रहे व्यक्ति को वापस आने में कई दिन लग सकते हैं।
शोधकर्ताओं ने परीक्षण आवृत्ति के आधार पर परीक्षण संवेदनशीलता की गणना की और पाया कि संक्रमण का पता लगाने की संवेदनशीलता 98% से अधिक है जब परीक्षण हर तीन दिनों में किया जाता है, चाहे वह तेजी से कोविड -19 एंटीजन परीक्षण हो या पीसीआर परीक्षण।
जब उन्होंने सप्ताह में एक बार डिटेक्शन फ़्रीक्वेंसी का मूल्यांकन किया, तो नाक गुहा और लार के लिए पीसीआर डिटेक्शन की संवेदनशीलता अभी भी अधिक थी, लगभग 98%, लेकिन एंटीजन डिटेक्शन की संवेदनशीलता 80% तक गिर गई।
परिणाम बताते हैं कि कोविद -19 परीक्षण के लिए सप्ताह में कम से कम दो बार तेजी से कोविड -19 एंटीजन परीक्षण का उपयोग करने से पीसीआर परीक्षण के लिए तुलनीय प्रदर्शन होता है और रोग के शुरुआती चरणों में संक्रमित व्यक्ति का पता लगाने की संभावना को अधिकतम करता है।
इन परिणामों का रैपिड एंटीजन टेस्ट डेवलपर्स द्वारा स्वागत किया जाएगा, जिन्होंने हाल ही में बताया था कि वैक्सीन की शुरुआत के कारण कोविड -19 परीक्षण की मांग में कमी आई है।
नवीनतम आय में बीडी और क्विडेल दोनों की बिक्री विश्लेषकों की अपेक्षाओं से कम थी, और कोविड -19 परीक्षण की मांग में तेजी से गिरावट के बाद, एबट ने अपने 2021 के दृष्टिकोण को कम कर दिया।
महामारी के दौरान, चिकित्सक एलएफटी की प्रभावकारिता पर असहमत होते हैं, विशेष रूप से बड़े पैमाने पर परीक्षण कार्यक्रमों के लिए, क्योंकि वे स्पर्शोन्मुख संक्रमणों का पता लगाने में खराब प्रदर्शन करते हैं।
यूएस सेंटर फॉर डिजीज कंट्रोल एंड प्रिवेंशन द्वारा जनवरी में प्रकाशित एक अध्ययन से पता चला है कि एबॉट के रैपिड इंस्टेंट टेस्ट बिनेक्स नाउ में लगभग दो-तिहाई स्पर्शोन्मुख संक्रमण छूट सकते हैं।
उसी समय, यूके में इस्तेमाल किए गए इनोवा परीक्षण से पता चला कि रोगसूचक कोविड -19 रोगियों के प्रति संवेदनशीलता केवल 58% थी, जबकि सीमित पायलट डेटा से पता चला कि स्पर्शोन्मुख संवेदनशीलता केवल 40% थी।
पोस्ट करने का समय: जुलाई-05-2021